П. Ласточка
У нас странная страна.. Молодежь туда не от большого ума идет.. Если бы была четкая позиция общества, что национализм - это не плохо, не стыдно, не что-то там еще, а ГЛУПО.. То, возможно, разгула таких идей среди молодежи не было бы. Ведь этим молодым людям меньше всего хочется выглядеть дураками.. Моральная позиция может быть слаба, а вот желание казаться лучше, чем есть присутствует всегда. Ну, я так думаю, может я и не то говорю совсем..

Слишком неопределенный вопрос. Ибо:
- опасно для кого?
- опасно в какой временной перспективе?

Lukas

Даже в приведённом Ласточкой источнике написано:

Что тут глупого, плохого и стыдного? ИМХО русские единственная нация, которой это вбили в голову. Если не так, назовите другую подобную нацию или правительство которое так делает.

Не единственная. Клиническая толерантность сейчас вбита в головы большинства белых национальностей. Негры во Франции или арабы в Германии... При том, что, предполагаю, закон там соблюдают "не хуже" нашего... В новостях мелькают, правда, другие примеры..., когда без мордобоев и крови, берут и цивилизованно выселяют....

Надо понимать одну простую вещь. Хорошее или плохое - это не то, что говорят в телевизоре. Есть общества, устоявшиеся совокупности человеков. И эти общества пытаются выживать. Борются за землю, воздух, воду.... Потому, что один человек слаб, потому, что группой проще.... И хорошее для этого общества - то, что ему помогает. И плохо то, что это общество разрушает... Адекватный, здоровый национализм - забота общества о себе. Только враг этого общества будет учить его обратному.

А про страну "победившую фашизм".... За что воевали деды? За то, чтобы хорошо жил англичанин или чтобы в Германии еврей не мыл улицы? Воевали за то, чтобы быть хозяевами на СВОЕЙ земле. Настолько, насколько это было возможно под коммунистами.... А если эту у землю будет контролировать китайцы или кавказцы...... Что страшнее для деда: внук, кричащий "слава победе" на немецком, или внуки, ставшие на СВОЕЙ земле третьим сортом, холопы у новых хозяев жизни?..... Нетрудно догадаться....

Пример тех же "пострадавших" евреев: Израиль - абсолютно националистическое государство. На законодательном уровне там делят людей на евреев и неевреев. Никого не возмущает такой фашизм? ... Я понимаю, на каком форуме.... и допускаю, что каким-то гражданам... в силу их особенностей... русский национализм неприятен. Но претендовать на "ум", противопоставляя себя "тупым националистам".... уже даже не смешно....

Отредактировано An_Imal (2010-10-22 23:45:48)

Во-первых, есть определенные... типы людей, которые воспринимают исключительно проявления физической силы. Общение с ними с точки зрения ума, логики, вежливости и культуры они воспримут исключительно как проявление слабости и будут себя вести соответственно. Это так, к слову.

Теперь по сути: из тех людей, которые считают себя националистами, только ЧАСТЬ видит свой "национализм" исключительно через избиения по принципам морды лица. Есть же, к примеру, воинственные христиане или мусульмане, так? Но это же не значит, что все мусульмане - шахиды....

Далее. Вот представь: открывает молодой человек ютьюб, и видит, как подростки, дети выходцев с Кавказа ходят по московскому метро с пистолетом, тычут им в лицо прохожим: мужчинам, женщинам, старикам..... И нет никаких данных полагать, что кто-то за это понес наказание.... Какие чувства должны возникнуть у человека? А если представить, что там шел бы ты, твоя мать или ребенок? НОРМАЛЬНОЕ общество, руками своих компетентных органов, должно было бы немедленно найти "героев" видео и посадить на хороший срок с депортацией всех родственников. А так....

Опережая: по какой-то причине, я не видел таких роликов с русскими, украинцами или прибалтами. По какой-то причине, русским, среди которых, несомненно, немало всякой швали, не приходит в голову ходить с пистолетом в метро и тыкать стволом в лицо пожилым людям....

Ну и я примерно про это: не всем все женщины даютЬ  А вот если "убедить" их с помощью физической силы... это только образцовый семьянин может?

А если христианин не хочет чтобы избивали мусульман — он уже не христианин? 

...Однако у нас в обществе уже сложился стереотип что если русский кого-то нерусского защищает — то он уже не патриот и не националист.
Таким образом понятие интернационализма сдвинуто в сторону космополитизма, а национализма — в сторону расизма. Посередине не осталось ничего, что благоприятно для развала страны, который и происходит.

Если это привержинец здорового национализма — отправить в топку главу МВД и всех тех кто должен следить за порядком, но не следит. Если больного — то пойти зарезать кавказского студента или азиатского дворника.

А всё по той же: из-за гнилой власти. Если бы у других народностей было оружие, которое они могли бы применять так же, как те кому дозволяют, например палить в воздух по случаю праздника — нашлись бы и ушлёпки которые бы тыкали стволами в метро. Если я сейчас достану свою "сайгу" и на радостях пальну раз пять в воздух (обращаю внимание что в кадрах новостей радостные гордые народности палят в воздух из автоматического оружия, гражданский оборот которого запрещён), то меня сразу привлекут по целому ряду статей и свободы я долго не увижу.
А ещё нормальный адекватный гражданин не может владеть нарезным оружием самозащиты, в то время когда государство закрывает глаза на то что есть ушлёпки которые тычут пистолетами в прохожих — и это тоже проблема.
Но корень всех этих проблем не в народах, а в устройстве государства.

Увы чтением мыслей не владею, потому спрошу еще раз. Как вы относитесь песнопениям на языке нации уничтожившей миллионы русских славящим победу немцев? И к какой нации вы себя причисляете?

А устройство государства чем определяется? Разве не народом в нём проживающим? Есть ведь немецкая проговорка: "Каждый народ имеет такое правительство которое он заслуживает"
Хотя конечно могут быть исключения из этого правила когда правительство, государственный строй навязаны из вне (пример оного советизация Прибалтики накануне ВОВ)