преимущество СМИ в том, что они позволяют зомбировать массы по единому стандарту
Опять же, это преимущество централизованных СМИ. При наличии оппозиционных стандарт как минимум уже не един
Интернационал |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Интернационал » Философия » Мы - стадо?
преимущество СМИ в том, что они позволяют зомбировать массы по единому стандарту
Опять же, это преимущество централизованных СМИ. При наличии оппозиционных стандарт как минимум уже не един
Да как сказать... Раличия наблюдаются, в основном в мелочах. Людям нужна видимость свободы и люрализьма мнений. Поэтому, умному контролёру, нужна штучная оппозиция, которая будет постоянно проигрывать, но рано или поздно выиграет, дав выход народной тяге к лучшему. И которая потом убъет на некоторое время эту тягу полностью испаскудив народные надежды, поскольку работать будет на того же кукловода, что и те, кому они оппозиционировали.
Просто кукловоды никогда не кладут яйца в одну корзину.
Угу, это хорошее описание существующего положения дел. Но у разных кукловодов всё равно разные цели, поэтому они ставят перед своими СМИ разные задачи. Всё же альтернативные источники информации найти можно, а с их учётом уже нужно пытаться составить объективную картинку. Сложно, но можно
Ну да. Только для этого, нужно иметь как минимум жажду правды и трудолюбие. А основные массы ни тем ни другим в достаточной мере не страдают.
При наличии оппозиционных стандарт как минимум уже не един
...угу. Тори и виги. Сногсшибательная разница
langry, и тем не менее... даже липовая оппозиция информационно полезна если есть башка на плечах. Другой вопрос что без жажды правды и трудолюбия в этой ситуации никак, Сын Ярости прав.
Давай так: есть политик и обыватель. Оставим пока высокие материи правых, виноватых и левых. Цель первого — дорваться до власти(зачем — детали), цель второго — максимально комфортно жить. Вот этот то второй нам сейчас и интересен, нет?
Основной его интерес(см. выше) — неизменность его быта(или, в крайнем случае, плавные перемены к лучшему). Ему нафик не нать революции, кроме как в Никарагуа(чтобы новости интереснее было смотреть).
А вот тут у них с политиком неувязочка: тому обычно нечего ловить на нормальном течении жизни — рыбка, понятно, лучше ловится в мутной воде.
Т.о. имеем: политик воду мутит, дабы обрести власть, а обыватель аццки не имеет ни малейшего желания во всём этом участвовать — ибо напряг. „Жажда правды“™, т.о. остаётся уделом мизерного количества бунтарей и инструментом политика, позволяющим создать ажиотаж и срубить на нём политические бабки. …что не может не навести на любопытную мысль: бунтарь — зародыш политика! Viersteen Sie? Он не хочет правды — он тоже хочет пилить бабло у руля и рвётся в политики. Занавес.
P.S.: …ну и кому же нужна эта ваша „правда“™!?.
P.S.: …ну и кому же нужна эта ваша „правда“™!?.
Правда нужна всем, но разная и по разной причине...))...Поэтому и так легко создать ажиотаж и организовать бунт...!!! [взломанный сайт]
Правда нужна всем, но разная и по разной причине...))...Поэтому и так легко создать ажиотаж и организовать бунт...!!!
А по-моему, говорить правду или лгать все-равно,. В любом случае каждый верит тому, чему хочет поверить. Поэтому часто бывает не верят правде и легко верят лжи.
В любом случае каждый верит тому, чему хочет поверить. Поэтому часто бывает не верят правде и легко верят лжи.
nia
Интересная позиция
Верно ли это утверждение в таком ключе: "правды нет"?
Унесенный ветром
Есть правда, и имя ей - правда. Я фразу вычитала когда-то и где-то, а засела она достаточно глубоко "Ложь - это трусость перед людьми и дерзость перед Богом". Думаю, лучше не скажешь
Унесенный ветром, nia, почём „кораблик“? Эка вас вставило!
Конечно правда есть! …своя у каждого.
Конечно её нет! Той — Правды, Великой и Единой™
Человек познаёт окружающий мир посредством своих органов чувств и даже в рассуждениях и словоблудиях опирается всё на те же замеры своих несовершенных „КИП“. Отсюда мораль: одно и то же яблоко все десять окружающих его голодных аборигенов видят по-разному. Ну и у кого же из них правдивое об той ябелке представление!?. (ритор).
одно и то же яблоко все десять окружающих его голодных аборигенов видят по-разному. Ну и у кого же из них правдивое об той ябелке представление!?.
Не думаю, может они и видят по разному, но суть (то бишь правда) одна, - они видят яблоко, а не банан.
nia, да ты идеалистка!
Тогда усложним утрирование. В споре, каждая из сторон видит ситуацию по-своему, а каждый из сторонних наблюдателей ещё и свою аутентичную версию событий. Ну и кто же из них настолько поймал „У“, чтобы увидеть „Истину“™!?.
langry
Не знаю, но знаю одно: истина есть, может каждый видит только часть ее, присовокупляя остальное, ну как история о слоне, истина то в том что они ощупывают слона, а не столб или змею, может истину видит ЗРЯЧИЙ...
Вы здесь » Интернационал » Философия » Мы - стадо?