Гоблин написал(а):Даже тогдашний госсекретарь США признала факт убийства "нескольких" российских миротворцев...
а с нашего телевизора всей стороне как заклинание повторяли про 2000 погибших.
в докладе комиссии помню что говорили что гибель миротворцев не доказана.
из интересных цитат доклада могу привести -
«Официальная грузинская информация, представленная Миссии, сообщает, что для «защиты и суверенитета и территориальной целостности Грузии, а также для обеспечения безопасности граждан Грузии в 23.35 7 августа Президент Грузии отдал приказ начать оборонительную операцию со следующими целями:
- защита гражданских целей в Цхинвальском регионе/Южной Осетии;
- нейтрализация позиций, с которых велся огонь против гражданских лиц, грузинских миротворцев и полицейских;
- остановка движения регулярных частей Российской Федерации через Рокский тоннель в Цхинвальский регион/Южную Осетию» (сс.19-20).
Данный текст включен в официальную часть Доклада и не сопровождается какими бы то ни было вводными словами и/или комментариями со стороны его авторов.
2. Наличие т.н. «секретного приказа №2».
Упоминание секретного приказа №2 в томе I Доклада отсутствует.
Письмо замминистра ИД Грузии Г.Бокерия, опубликованное в III томе Доклада, показывает, что приказы №№ 1 и 2, представленные российской стороной, являются фальшивками (с. 621):
http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG_Volume_III.pdf.
3) Непредоставление грузинской стороной приказа №2 и других официальных приказов Евромиссии.
Грузинская сторона представила тексты приказов №1 и №2, воспроизведенные в томе III доклада (сс. 623-629). Тексты приказов №№1 и 2, представленных грузинской стороной, содержательно отличаются от текстов «приказов №№1 и 2», представленных российской стороной (сс. 609-620): http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG_Volume_III.pdf.
4) Отсутствие российских войск на территории Грузии до 8 августа 2008 г.
«Существует целый ряд докладов и публикаций, включая и российского происхождения, демонстрирующих тренировку российской стороной юго-осетинских и абхазских вооруженных сил, а также предоставлением им со стороны России военного снаряжения до начала конфликта в августе 2008 г. Кроме того, представляется, что в начале августа имел место приток добровольцев или наемников с территории Российской Федерации в Южную Осетию через Рокский тоннель и Кавказский хребет. Также до 14 час. 30 мин. 8 августа 2008 г. имело место и присутствие в Южной Осетии определенного количества российских вооруженных сил, отличных от российского миротворческого батальона (с. 20 тома I Доклада).
5) Концентрация грузинских войск утром 7 августа на границе с Южной Осетией.
Такое утверждение в Докладе отсутствует.
...
9) Ответственность Грузии за начало войны.
Доклад:
«Таким образом, многие ошибки, неверные представления и упущенные возможности со всех сторон были накоплены до такого уровня, когда угроза взрыва насилия стала реальной..» (с. 31 тома I Доклада).
«...невозможно возложить общую ответственность за конфликт на одну сторону. Все стороны виновны, и все должны сделать выводы из своей доли ответственности» (с. 32 тома I Доклада).
11) Начало войны президентом М.Саакашвили (Грузией).
Наиболее развернутые комментарии в томе I Доклада относительно времени и характера начала масштабных военных действий приведены ниже:
«В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. после продолжительного периода постоянно нарастающего напряжения и инцидентов тяжелые бои развернулись в Цхинвали и вокруг него в Южной Осетии» (с. 5).
«В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. мощный грузинский артиллерийский обстрел потряс город Цхинвали» (с. 10).
«Обстрел Цхинвали грузинскими войсками в ночь с 7 на 8 августа 2008 г. означал начало крупномасштабного военного конфликта в Грузии, однако он был лишь кульминацией длительного периода нараставшего напряжения, провокаций и инцидентов» (с. 11).
«Открытые боевые действия начались с крупномасштабной грузинской военной операции против города Цхинвали и окрестностей, начатой в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.» (с. 19).
«...использование силы Грузией в Южной Осетии начиная с обстрела Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.» (с. 23).
7. Выводы и ответы.
Как показывает разбор ключевых утверждений о содержании Доклада Евромиссии, сделанных в журнале Шпигель с марта по сентябрь 2009 г., они не соответствуют тексту Доклада, опубликованного 30 сентября 2009 г. Это наблюдение верно в отношении как тех утверждений Шпигеля, какие можно было бы назвать критическими относительно Грузии, так и тех, какие можно было бы назвать критическими относительно России. Этот факт усиливает вывод, сделанный ранее руководством Евромиссии, о том, что журналисты Шпигеля не имели доступа к готовившемуся тексту Доклада. В любом случае Шпигель регулярно воспроизводил на своих страницах не содержание Доклада, а измышления своих авторов. Иными словами, публикация Доклада Евромиссии подтвердила, что в течение полугода Шпигель публиковал фальсификации.
Комментировать Ваше откровенное невежество в данном вопросе не считаю нужным...
