Ну, давай выделенное мы оставим за скобкой, так как не я приводил те аргументы, с коими ты не согласен, а остановимся на "основных причинах развития промышленности", "второстепенных" причинах того же, и разъясним, какие являлись определяющими. Будь добр. приведи их, дабы внести ориентиры беседы и мы могли говорить на одном языке. Кроме этого, хотелось бы прояснить ещё такой момент: мы сейчас рассматриваем только царскую Россию, или СССР, или одно в сравнении с другим, и по каким критериям тогда сравниваем?

Подтвердите абсолютные цифры из того реферата (а не привязанные к потолку относительные) - и мы вас на Нобелевскую премию запишем. По литературе.
А пока учитесь читать и ищите более толковый источник. Ермаков еще тупее вас.

Прогоню отсебятину. Итак основными причинами являлось;
1. рост населения, в том числе в городах и как следствие дешевые рабочие руки (при разном процентном отношении жителей городов в России и в Германии, абсолютное количество горожан было практически равным, за счет большего в 2,5 раза населения России),
2. твердая валюта обеспеченная золотом и как следствие низкие проценты по займам,
3. спрос на инновации (станки обеспечивали колоссальную производительность труда, по сравнению с ручным трудом)
4. огромный рынок сбыта
5. массированные гос. заказы на жел. дороги и военное снаряжение
6. положительный внешнеторговый баланс
7. хороший уровень образования правящих элит
8. доступное и дешевое сырье
9. взвешенная налоговая политика.
10. Природная предприимчивость Русских (да,да тогда так и было)
На первый взгляд все. Но можете сами высказаться по этому поводу.

Нет. Рост населения здесь – вторичный фактор

Нет. При неразвитости системы кредитования – множится на ноль.

Вторично.

Да. Огромный и совершенно ненасыщенный.

Пересекается с 4. Подрастете – научитесь обобщать немножко.

Нет. Внешняя торговля на тот момент – исключительно обмен товарами. Всегда был баланс.

Нет. Читаем того же бВК Александра Михайловича

Нет. Дешевые рабочие руки.

Однозначно – нет.

Нет. Какой-то отдельной национальной предприимчивости не существует вообще. А неспособность конкретно русских к предпринимательству основана на их полной неспособности к объединению усилий.

Вы же все равно не поймете возражений – они в ваш шаблон не укладываются.

Но вообще - не так уж и плохо. Одно попадание из десяти )))

Отредактировано Дядя Вова (2010-08-18 22:26:58)

Да смейтесь. Ваш детский беспричинный смех вам продлевает жизнь, а окружающих - надежно предохраняет от безумия либерализма ))

П. Ласточка
И эти люди обвиняют нас в излишней идеологичности? Дамы (и многие господа), вы себя почитайте - вот уж где прет идеология изо всех щелей. С полным отсутствием знания истории, экономики, социологии и прочей мутоты.
Один из первых декретов революции (выполненных декретов) - в лозунге звучал: "Землю - крестьянам". Это уже потом, когда полностью провалился НЭП (построили хреноту, вроде сегодняшнего. Никто ничего не производил - зато было ярко и весело) - пошла коллективизация и окончательный вывод из частной собственности средств производства.

Но я понимаю. Книжки без картинок либералам читать неинтересно. Им интереснее лабуда в духе Веллера.

А "частушки времен раскулачивания" активно писали в конце 80-х и в 90-е. Это с тех же времен анекдоты про храбрых евреев и масса другой брехни.

Может это заразно?
(сыпет дустом на экран)

Обоснуйте или опять  [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт] 

Если вашу умножить на ноль, как вы думаете она перестанет существовать? Ну вот так же и с золотым рублем.

Население не покупало паровозы, пушки и железные дороги, научитесь отличать инфраструктуру и вооружения от самоваров, сможем еще пообщаться.

То есть станки мы на шкурки меняли? И золотого рубля не было, и по Европе он не ходил?

Так вот откуда вы черпаете...

Учитесь читать по слогам пункт первый...

Пустой трендеж.

Ага, а Сибирь и Дальний Восток папуасы освоили, а Наполеон и Гитлер подавились семечками...