Ребята о чем спор, Финская компания была ничто иное, как захватническая война, если не ошибаюсь таких компаний было несколько со дня образования СССР, и Япония в 45 ничего опасного для Союза не представляла, но на нее мы напали, только не надо муру, про то, что надо было напугать Америку.
Толерантность, доведенная до абсурда...
Сообщений 81 страница 92 из 92
Поделиться822011-11-03 09:26:50
Гоблин
Если бы. Темка на первой странице общества пол-месяца висела. Вы то выше нее, то ниже нее неоднократно отмечались, а в темке - молчок. Врунишка ))
Поделиться832011-11-03 14:35:52
nia
Япония в 45-м - это в том числе миллионная группировка под боком у СССР, причем под боком в наименее заселенных местах, зато весьма ресурсных местах.
Так что про опасность Японии в 45-м - лучше полагаться на мнение Сталина и Политбюро. )
Поделиться842011-11-03 15:01:05
nia, разумеется война с Финляндией имела захватнические цели: присоединение территорий. Можно сколько угодно самооправдываться что для СССР было необходимо получить "буфер" перед Ленинградом, но факт есть факт.
А вот про японскую-1954 не соглашусь. Во-первых от японцев следовало освободить соседние государства, во-вторых Япония не раз доказывала свою агрессивность по отношению и к СССР, и к РИ. Наконец, у этого союзника III Рейха кроме амбиций было ещё и оружие массового поражения. Терпеть такого жильца под боком совсем не стоило.
...а откуда взялась версия что СССР пугал Америку? Вроде как до сих пор считалось что как раз американцы хотели напугать нас атомными бомбардировками японских городов
Поделиться852011-11-04 18:31:22
Во-первых от японцев следовало освободить соседние государства,
А это была проблема Союза? А ну да, "освободить", чтобы потом наложить лапу.
Япония не раз доказывала свою агрессивность по отношению и к СССР
Как и Турция, однако, туркам не объявили войну... Интересно, почему? Или Курильские острова для Советского Союза значили больше чем десятки тысяч квадратных километров исконно армянских земель, оккупированных турками?
Поделиться862011-11-04 20:22:14
А это была проблема Союза? А ну да, "освободить", чтобы потом наложить лапу.
Это была общая проблема, не только Союза. Милитаристкая Япония в те годы мало кому нравилась
Вроде никаких лап на освобождённых наложено не было.
Как и Турция, однако, туркам не объявили войну... Интересно, почему? Или Курильские острова для Советского Союза значили больше чем десятки тысяч квадратных километров исконно армянских земель, оккупированных турками?
А что, освободившись от Союза Армения тут же объявила войну Турции? Это новость
Поделиться872011-11-04 20:47:29
А что, освободившись от Союза Армения тут же объявила войну Турции?
Нет, конечно, сначала, она спасла (вернула) то, что еще можно было спасти (вернуть) - Карабах. Я не зря написала, спасла, потому что армянам, живущим на своей исконно армянской земле угрожало физическое уничтожение, подобное такому, какое произошло в Нахиджеване, благодаря попустительству и безответственности советских властей. В начале века там проживало 99% армян, сейчас живут 100% азербайджанцев, и это только потому что была провозглашена искусственная "дружба" между народами, которые испокон веков враждовали. это раз.
Что касается отношений с Турцией, около 10 миллионов армян все 70 с лишним лет боролись за возврат своих земель, и только советские армяне были оторваны от этого движения, и именно наличие, якобы, армянского государства, которое не предъявляла официально требований турецким властям и мировому сообществу, тормозило решение армянского вопроса. Ведь это уму не постижимо, оседлый народ который имел цивилизацию еще до римлян, превратился в кочевой народ разбросанный про всему миру, а в это время варварами-бывшими кочевниками уничтожаются все следы пребывания цивилизованного народа на его исконной земле.
Армяне слишком цивилизованны, мудры и миролюбивы, чтобы объявлять, кому бы то ни было войну. Это народ - созидатель.
Мы кажется от темы отошли. У меня и-нет, барахлит, УВ, может вы перенесете этот флуд в отдельную тему?
Поделиться882011-11-08 19:08:42
Кстати, звонил сегодня Светику (Лунному свету). Она наконец-то выдала дочь замуж и обещала в ближайшее время появиться на Интере. Но разве можно верить женщине???
Можно иногда, но с оглядкой и не надеясь на свершение обещанного. Если это произойдёт - будет приятная неожиданность.
Поделиться892011-11-13 11:31:31
И эти люди ещё говорят о толерантности, доведённой до абсурда. Толерантность, на секундочку, это терпимость. Просто терпимость. А мы сваме где физически обитаем? То есть в доме чего? То- то. Нада привыкать как- то. И дитям глаза не выколупывать. Пусть смотрят на мир широко открытыми глазами.
зы. Я Унесенного найду уже хоть где- нибудь? В аське нет, нигде нет.
Поделиться902011-11-13 11:37:04
ugo, а зачем ты его ищешь? У тебя толерантные намерения?
Поделиться912011-11-13 11:44:06
Унесенный ветром
Поделиться922011-11-13 12:52:21
ugo, а зачем ты его ищешь? У тебя толерантные намерения?
Беспредельно толерантные. И не нато тут разводить меня на всякие левые темы. Тут граждане озабочены разгулом толерантности и пиде разными цветами радуги. А вот спрашивается, с чего бы это вдруг?