Ну относительно русских - это всяко. Русские образовались несколько позже. А этногенеза шведов я попросту не знаю. Не интересовался. И, учитывая географическое положение Швеции, он очень непростой, да и незавершенный до сих пор. Житель даже Стокгольма сконского диалекта в упор не понимает, культуры тоже разные. Это всего один пример.

Неа, наоборот. Если в качестве источника любезна википедия, то

То есть те самые времена, когда протофинны берегом Белого моря, или более южными путями, идут на запад. Ну или не они сами, а языки.
И о том, что норманны непременно германцы - нету этого. Национальность - это язык и культура. Берем древний норманнский текст, записанный современным исландским, и пырим в него тщательно, и пытаемся отыскать германизмы:
http://flibusta.net/b/224953/read
хотя по ходу пьесы древнеюжногерманских поворотов событий полно. Но кто на кого повлиял? Я не знаю.

Да какая половая разница как она заселялась, с севера, юга, востока, запада, со дна морского, или из космоса? Национальность определяется языком и культурой. Языком и культурой, а не расой и генами. Вон широко географически распространенная культура раннего средневековья - ананьинская. Финно- угры этнически, и при этом ярко выраженные монголоиды центральноазиатского типа антропологически. Не надо этого смешивать.

Вот на это вообще не надо на это ссылаться. Там Веб- мастерилы платят по $0.1 за 150 символов за уникальность текста, и за правельное написание, а не за содержание. Там SEO рулит.

Какие сказки, уважаемый? Для того, чтобы школоте впаривали, что агрессор кто угодно, было достаточно, чтобы "в эту ночь решили самураи, перейти границу у реки". И не школоте тоже. Они решили - они агрессор. Желающие с этим поспорить налетают на аппарат КГБ СССР.

Эм.. м.. возможно в середине семидесятых годов прошлого века на одной шестой части суши почти безраздельно господствовала несколько иная историческая доктрина? Ну, в нашей школе, во всяком случае, господствовала доктрина: "История - наука партийная". И чтобы об этом не забывали, в кабинете истории это было написано алым по белому прямо над классной доской, и со ссылкой на источник цитирования, который, разумеется ничего похожего не говорил и не писал. Что было очень удобно. При задании неподходящих вопросов и подании крамольных (но не слишком) реплик, преподаватель (и, по совместительству парторг школы) немедленно принимала цвет надписи, и быстро изгоняла смутьяна с урока, чем охотно пользовались некоторые, а я так даже и злоупотреблял. Тот же, у кого конфликт с учителями был серьёзным, а не хотелось просто урок задвинуть, поднимал темы навроде: "И кто вы тут вообще такие есть, чтобы дважды Героя Социалистического Труда товарища Сахарова А. Д. органихованно поливать грязью и шельмовать на каждом уроке? После чего устраивался вселенский шабаш, и (в данном случае) отмороженные хулители Сахарова получали по соплям от школоты. Это имело и положительные и отрицательные следствия: смутьян переводился к более вменяемому классному руководителю. Зато его разрешалось мочить любым лицам и организованным группам. Изувечат его, или он кого, или прибегнет к защите закона в обход школы - все эти исходы были. Ну не сороковая школа - автозавод, да.

Ну кому это придёт в голову родителей в это впутывать? Это нипапацански.

Где было иначе - я ответить затруднюсь: в какой школе начал учиться, такую и закончил. А так, вообще.. вот есть, к примеру сказать поволлжская именьковская культура, средневековая, середины первого тысячелетия н. э. Да не какая- нибудь там затрапезная: именьковцы первые оседлые земледельцы поволжского региона. Да какие земледельцы! И пахота, и уборка урожая железными орудиями, а не какими то там сохами. Этож архиважный вопрос. Культурные значицца люди, цивилизованные. Ну и после могочисленных дискуссий консенсуально решили, что культура славянская, Казанские историки и археологи какое- то время национал- партийно подбрасывали тюркское происхождение, но по мере умножения камеральных артефактов, и сравнительно- исследовательской работы, ничего не осталось, кроме как признать всю культуру целиком славянской (хотя нераскопанного ещё море, могут и другие данные умножиться), но уже не подлежит сомнению то, что при тюркском заселении поволжья, эта культура вытесняется за Днепр, образуя ядро волынцевской культуры.
Да и истоки именьковской культуры, скорее всего в черняховской, и других поднепровских культурах, хотя последнее и требует дополнительных доказательств, но на настоящий момент - единственная рабочая теория.

Так вот это же всё просто антипартийно, по своей сути. Теперь Киев и Минск имеют право требовать возвращения "исконно славянских земель" под законную юрисдикцию. А ежели не отдадут, то.. как там это было?

И потом долго будут бурлить в приютах обиженных и угнетенных про резню, про великие славянские реки Обь и Амур, и инициировать другие забавные клоунады.

Так кто мешает? Там передёргивать и врать гораздо удобнее, чем по поводу событий, исчерпывающе откомментированными вполне официальными лицами, которых трудно обвинить в предвзятом отношении к армянской стороне.

Ну зачем же сразу Гитлером? Тем более, что Гитлер никак не мог быть свидетелем оного геноцида, а вот Степан Шаумян мог, ему слово.

Ну, и чтобы ва раза не вставать

Серж Саргсян

Это к вопросу природного миролюбия и ненасилия армян.

Я даже знаю, что прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида идёт в списке наказуемых деяний после собственно геноцида третьим, и даже на два корпуса выигрывает у соучастия в геноциде.

С какого перепуга мне их знать? Я не субъект арбитражного права.
Или это про какой арбитраж? Вильсоновский передел? Так на него положили все с прибором, причём даже не ратифицируя. С большим успехом можно требовать подчинения московского патриархата РПЦ Папе римскому по итогам Ферраро -Флорентийского собора. Правовых оснований гораздо больше.

Окок, считайте, что Вы меня убедили. Никакой Армении не место на политической карте мира. По вашей собственной логике.
Возможно, ещё кто- то захочет высказаться и по советско- финской войне.

Да не ля-ля я.
С чего Вы взяли что наша историчка трактовала СССР как агрессора?! Наоборот! Она прям с пеной у рта утверждала что СССР имел самые благие намерения предлагая обмен территориями, а финны мрази эдакие противились оному очевидно потому что гадость какую замышляли. Про то что СССР изгнали из Лиги Наций это было вообще.... чуть не на изнанку вывернулась клеймя подлых империалистов за это.
Другое дело что более-менее соображающему человеку было понятно что дело тут не чисто и что с обменом территорий это ...ну понятно что.
И по поводу того "как работает аппарат КГБ".
Далеко не всегда КГБ отслеживал крамолу. КГБ тоже загнивало как все тогдашнее общество (да и сегодняшнее тоже) и зачастую ушами хлопало. То что было с Вашей семьей это вам просто не повезло. Крамола бывало проскакивала даже в печати. Например в довольно распространенной книге Ходакова "Молодым супругам" приводилась цитата Луначарского что только при социализме где ликвидирова эксплуатация человека человеком возможны интимные отношения на самом высоком уровне. И в той же книге приводились данные что женщины у нас на 80% фригидны и 90% женских нервных расстройств обусловлены сексуальной неудовлетворённостью. Здесь мы тоже уже будучи студентами упарывались от сего пассажа читая оного Ходакова.

А у нас военрук  был контужен на той войне.

А у нас в семье у дядьки у его жены на финской погиб отец.
И что?!
Что сказать то хотела???

nia
Нда... оказывается что упоминания типа контуженного военрука это хорошее средство для разрядки.