kil
Серж, ведь я не зря призываю не поддаваться унынию.) Достаточно открыть учебник истории, чтобы увидеть, что после любой неудавшейся попытки сместить опостылевшую, проворовавшуюся клику ВСЕГДА наступает реакция. Ну посмотри, что происходило у нас после революции 1905 года, что происходило во Франции при реставрации Бурбонов. Причем заметь, что 1905 год - это тебе не прогулки "креативного класса" на Болотной, тогда всё было гораздо серьезней... Так что в этом смысле наш "взбесившийся принтер" действует чОтко в русле законов матушки-истории.) После провалившейся революции ВСЕГДА наступает реакция. Но это не отменяет другого исторического закона, тонко подмеченного Унесенным ветром: количество абсурда ВСЕГДА переходит в качество. И любой диктатор рано или поздно заканчивает свои дни повешенным на дереве вниз головой (правда, у Каддафи и Чаушеску были свои вариации).

kil, я сто лет назад уже сказала тебе что ты анархист. что вобщем-то для меня продолжает оставаться удивительным. ведь вы же не юноша пылкий со взором горящим.
я не представляю, например, как народ страны может управлять сам собой. члены одной семьи договориться между собой не могут, жители одного подъезда - не могут, а тут - кто-то думает что уж со страной-то они управятся запросто.

Ну тогда я и сам этого не знал)

Согласен( проблема(. Только кто её кроме идиологов пытался решить? Да никто. Ни царю, ни тому кто его убрал это показалось задачей непосильной ( может оно так и есть, но убедиться можно только попытавшись). Цари и последователи плыли по течению ( чо напрягаться). А что б народ не задумывался, ему и вбили в мозг, что даже сама идея поха. Нет бы объяснить, что .. вы типО не готовы, малообразованны, алчны, завистливы и прпр., нет - анархия - плохо!!ВСЁ, А это не правда, на которой основаны все остальные неправды.
Что мешало, мешает в щколах и ВУЗах этому вопросу уделить немножко времени? А ничего. Никто не хочет просвящать население, хлопотно и не выгодно, поэтому ШТАМП - анархия - бяка.
Вот у меня товарищ подумывает свою партию зарегистрировать((, голосов просит в обмен на будущие должности.... И тут ты права, где их взять? В подъезде дома и то не договоришься. Ну ладно, соберёт он эти 500 подписей ( или сколько там щас надо), дальше что? Да то же самое, что и в остальных: - Сидите пока вас не трогают, доите народ и не помалкивайте......выше вас всё равно никто не пустит, не анархия ведь)
Хотя есть ведь и другие примеры договориться:
Между предприятиями, производителями, между частными лицами, и там, внизу, на человеческом уровне, на нашем уровне, всё совсем не так - конкретный договор... - ты мне кило молока, я тебе литр картошки... Люди понимают о чём речь, и договариваются легко. Нужны конкретные предложения, а не блаблябла, как принято наверху и навязано тем, что внизу, а у нас ещё и завёрнутое в дерьмократическую обёртку.
Вот вы уж не один год политикой занимаетесь и что? Ну расскажите, еси не секрет, каковы результаты?

На это я уже отвечал:
- Овном родился, овном умру.
Это качество если есть, то с годами проходит далеко не у всех. А вот если его нет у пылкого юноши, то и с годами оно не возникает, к сожалению. ( про отдельные, кратковременные, купленные вспышки я не говорю). Единственно что тут полезно - использовать это в нужный момент, в нужное время "Ч".
Во всяком случае это из моего жизненного опыта так видится.

Отредактировано kil (2013-01-09 09:13:54)

у меня во Франции живет подруга детства моего...десять лет как уехала и работает преподавателем в универе. разговаривали с ней по телефону на Новый год. вот она голосовала за Оланда. и не потому что он обещал халяву. он обещал реформу образования - с развитием этой сферы: новые рабочие места, повышение зп, новые программы итп.  вот она поэтому за него голосовала. а реально - денег не хватает даже на то чтобы сохранить тот же уровень. если освобождается место преподавателя - то просто сокращается эта ставка и все. так что избиратели Оланда уже разочарованы своим избранником. Но все равно - жить во Франции несоизмеримо лучше чем в России, так как страна живет по всем понятным законам и правилам. и если не понравится большинству Оланд - выберут другого и есть уверенность что Оланд не будет цепляться за власть и не использует для сохранения своей власти ни суд ни силовые структуры. все будет почестному.

Серж, любую прогрессивную идею (в том числе толерантность) можно довести до абсурда и превратить ее в ругательство. ИМХО, терпимость к другой вере и другому образу жизни не есть потакание шпане, а толерантность не есть кормление халявщиков. В этом плане мне очень нравится пример такой демократической и толерантной страны, как Австралия...

"Наша нация развивалась в течение двух столетий борьбы, испытаний и побед миллионов мужчин и женщин, искавших свободу. В основном мы говорим по-английски, а не по-испански, не по-арабски, не по-китайски, не по-японски, не по-русски и не на каком-то еще языке! Большинство австралийцев верит в Бога. Это не какой-то политический импульс правого христианского крыла, а факт, потому что христиане, мужчины и женщины, основали нашу нацию, и это четко задокументировано. Соответственно, это нормально — отображать это на стенах наших школ. Если Бог вас оскорбляет, я предлагаю вам считать другую часть света вашим новым домом, поскольку Бог — часть нашей культуры. Мы будем принимать ваши верования, и не будем спрашивать, почему. Единственное, о чем мы вас просим — чтоб вы воспринимали наши, и жили в гармонии и мирно наслаждались этим с нами. Это — наша страна, наша земля и наш образ жизни, и мы предоставляем вам возможность пользоваться всем этим. Но если вы начали жаловаться, плакать, и вам причиняют боль наш флаг, наши обеты, наши христианские верования или наш образ жизни, я в высшей степени поддерживаю вашу возможность воспользоваться преимуществом еще одной великой австралийской свободы: правом уехать. Если вы здесь несчастны, тогда уезжайте. Мы не заставляли вас приезжать сюда. Вы попросились быть тут. Следовательно, принимайте страну, которая приняла вас". Кевин Радд, премьер-министр Австралии.